国家社会动员项目网站 | 中国性艾协会 | 全球基金项目 | 中盖项目 | 北京市疾控中心合作网站
  |  注册

6同志时评:解决“同妻”问题 从消除性倾向歧视开始

2013-01-13 来源:淡蓝网 点击:12779  关键字:同妻 已婚同志 歧视   【我要评论】  【我要投稿】

同志时评:解决“同妻”问题 从消除性倾向歧视开始

  作者:阿强

  同性恋者隐瞒自己的性倾向与异性结婚,这样的婚姻关系在现有法律中并未涉及。1月10日,北京一中院根据近年来审理的此类案件发布调研报告,建议将此类婚姻在今后的立法中归于可撤销婚姻。法官指出,将该类婚姻纳入到可撤销婚姻范畴,对异性恋配偶和同性恋者都较为有益。(新京报)

  对于法官这个建议,笔者认为不妥,且基本没有可行性。

  “同妻”群体在中国数量众多,甚至被一些学者称为“中国特色”。正所谓“要治病,先找病因”,要立法,我们首先需要厘清,为什么中国会有这么多“同妻”?

  因为工作的原因,笔者这几年与数百位“同妻”和已婚的同性恋者打过交道。“同妻”在中国大量存在,归纳起来,有以下几个方面的原因:一些同性恋者无法面对社会偏见和歧视,用异性婚姻来隐藏自己的性倾向,以免于受到歧视;中国传统文化强调生儿育女,传宗接代,而与异性结婚是获取孩子的便捷途径;还有就是,整个社会保障不足,社会养老体制尚未建立,担心老无所养,一些同性恋者走进异性婚姻,获得安全感。除了以上提到的原因,婚前根本不明白自己的性倾向,“稀里糊涂就结婚了”的也大有人在。

  该立法建议不具操作性有以下几个原因。首先,性倾向和性吸引,作为人的一种内在感觉,并非人人都清楚,尤其在缺少性教育的环境下,很多人在婚前根本不知道自己喜欢的是同性,有些后知后觉者,甚至人到中年才弄明白自己喜欢什么。如果当事人结婚前认为自己喜欢的就是异性,直到婚后几年才发现自己喜欢的是同性,结婚时,不仅双方自愿,且根本不存在有意的隐瞒。另外,人群中还有相当比例的双性恋者,他们的一生中,自己都不知道什么时候会喜欢上同性,什么时候会喜欢上异性,如果他/她一生中反复几次喜欢上了不同性别的人,法律如何处理?

  其次,婚姻作为当事双方的一种法律承诺,事关人生的幸福,对当事人来说应当是一件慎重的事情,每一个人都应当为自己的选择承担责任。据了解,一些“同妻”“不小心”嫁给同性恋者,跟婚前双方缺少必要的了解也有关系。如果此类婚姻归为可“撤销”,同理,要是结婚的对象是性功能障碍,或者结婚的对象是个性冷淡(男女皆有),这类情况,法律是否还要再做修改?

  另外,假设该立法获通过,如有女性想离婚或悔婚,谎称老公是个同性恋者,法院如何证明对方是真同性恋还是“被同性恋”。性倾向是一个人的内在感受,又没有写在脸上,更没有特定的标准可供判断,实施起来将非常困难。

  综上所述,笔者认为,法官的建议完全是“误诊”,根本没有找到真正的病因,就急着乱开药,结果,可能事与愿违,不但不能保护女性,还可能会让更多女性成为“同妻”。一些同性恋者结婚,要的就是那场仪式带来的面子感,如果能撤婚,说不定结婚的数量会大增。这样的立法,不仅对“同妻”和同性恋者都无益,还可能会带来更多的社会问题。最后,病没治好,副作用,反而会带来一身痛。

  笔者认为,歧视是因,“同妻”是果。“同妻”问题的最终解决,的确需要立法,但这个立法应当是为同性婚姻立法,让同性恋者有权利跟自己相爱的人一起生活。比立法更重要更紧迫的是,要加强对公众的教育,让民众了解什么是同性恋,减少公众对同性恋群体的偏见和歧视。偏见和歧视少了,同性恋者自然不愿意走进异性婚姻,“同妻”的数量也会大大减少。不仅要消除对同性恋者的歧视,还要消除对离婚人士的偏见。

  而减少偏见和歧视首先从法官开始,笔者留意到,在北京中院的调研报告中,法官称异性恋为“正常的性倾向”,仿佛同性恋倾向是不正常的,传播歧视而不自知。

  (作者系同性恋亲友会执行主任,联系信箱:aqiang504@gmail.com)

  相关阅读:北京同志离婚诉讼增加 媒体称同性恋倾向不正常

查看更多 同妻 已婚同志 歧视 相关文章

共有 6条评论 查看更多评论>>网友评论

以下为网友个人看法,不表明淡蓝网同意其观点或证实其描述。

网友 f 回复的评论
我是一个同志 你说同志419泛滥 可是有常识的人都知道真正一夜情泛滥 婚后找小三或离婚的大多数是异性恋 为什么把你们的过错强行加到同性恋的身上 还有我很痛苦 我知道同志结婚是非自愿 因为没有法律的保护 还有就是传统观念和来自你们异性恋的歧视 所以到头来你们一起受到了伤害 这场歧视中没有真正的赢家 如果我是同妻我会和其他同志合力一起推动同性婚姻在中国的合法化 这样才能最大限度的保护同妻不是吗
网友 天使 发表的评论
都是歧视做成的吧
回复TA
网友 天使 回复的评论
都是歧视做成的吧
网友 心痛 发表的评论
诚然“加强对公众的教育,让民众了解什么是同性恋,减少公众对同性恋群体的偏见和歧视。”是要加强宣传和得到更多人共识的。但是作为同性恋的群体,你们是否也要反思一下,圈中性行为的混乱,419的泛滥等等,你们如果不能好好地反省,不能好好地规范自身的行为,请问如何能够让更多的人看得起你们、尊重你们!特别是对同妻造成的伤害,我是同妻什么叫痛心疾首,只有我们这些经历过的人才最了解!对于已婚同志既然事情已经这样,那么我们应该好好地沟通把伤害降低到最小!对于未婚的同志,请你们坚持走自己的路,不要走进异性婚姻!
回复TA
网友 心痛2013/1/18 8:58:00 发表的评论
诚然“加强对公众的教育,让民众了解什么是同性恋,减少公众对同性恋群体的偏见和歧视。”是要加强宣传和得到更多人共识的。但是作为同性恋的群体,你们是否也要反思一下,圈中性行为的混乱,419的泛滥等等,你们如果不能好好地反省,不能好好地规范自身的行为,请问如何能够让更多的人看得起你们、尊重你们!特别是对同妻造成的伤害,我是同妻什么叫痛心疾首,只有我们这些经历过的人才最了解!对于已婚同志既然事情已经这样,那么我们应该好好地沟通把伤害降低到最小!对于未婚的同志,请你们坚持走自己的路,不要走进异性婚姻!
回复TA
网友 飞飞2013/1/13 10:53:00 发表的评论
这篇文章是基于同妻写的,完全是站在同志立场看待问题,如果是站在女性角度,那呼吁的就不是消除歧视,而是提高男同的自我认知,道德素养。。。个人看法
回复TA
网友 大海2013/1/13 9:39:00 发表的评论
补充:  整篇文章 完全是站在女性角度对此事的讨论
回复TA
网友 大海2013/1/13 9:37:00 发表的评论
作者以上观点部分赞成 由此文章看出 作者应该是位女性或者是歧视同性的男性 文章从始至终存在一种藐视的态度 文章中有一段 (综上所述,笔者认为,法官的建议完全是“误诊”,根本没有找到真正的病因,就急着乱开药,结果,可能事与愿违,不但不能保护女性,还可能会让更多女性成为“同妻”。)这段过于偏激 什么叫不能保护女性 依你的意思 所有的同性都是男性 女性中就就没有同性吗. 所以说.作者对法官的看法基本同意 但心态 措辞过于偏激 
        以上是个人看法
回复TA

 

     

  • 尊重网上道德,遵守国家各项相关法律法规
  • 请勿发布交友、商业广告、辱骂等相关信息
  • 承担一切因您的行为而导致的相关法律责任
  • 管理人员有权保留或删除留言中任意内容
  • 本站有权在淡蓝网站内转载或引用您的评论
  • 在此留言即表明您已经阅读并接受上述条款
推荐新闻 / NEWS
生活专题 / SPECIAL

他们正在评论……
分享到新浪微博